Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Стандартный, Canon EF

Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.

Недостатки: Виньетирование и аберрации

Достоинства: Цена по сравнению с родным

Опыт использования: менее месяца

Есть Вам позволяет бюджет взять Canon 24-70L, то берите, он по любому лучше. Если душит жаба (как меня), то можно смело брать Тамрон. Разницы практически не почувствуете.
Снимаю на кроп, жду не дождусь когда попробую его на полном кадре.
Вот пример с Canon 600D:
Не самый шустрый автофокус
Иногда мажет, но возможно нужна юстировка
Больше их нет, за такие то деньги

Достоинства: Стаб
Цена
Вес
Резкость
Светосила

Опыт использования: менее месяца

Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).

Недостатки: 1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку
2) Виньетка - не сильная, легко лечится в редакторе, при этом, может использоваться как "плюс".
3) Тяжелый (аналоги весят практически столько же)
4) Бакешка иногда похожа на луковицу в разрезе

Достоинства: 1) 2.8 реально рабочая
2) Тихий и шустрый автофокус
3) Стабилизатор - спасает от шевеленки и для видео это плюс
4) Цена
5) Крышечка =) Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду

Опыт использования: менее месяца

От 01.2013 (3-4 мес. исп.):
Я просто в восторге был когда купил
выбирал между ним и аналогом от сигмы.
у сигмы по тестам картинка по краям резче, но там же сильно хроматит
Я сравнивал Canon 24-70 L, 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом, отличие в кругляшках размытия, у тамрона как спил дерева, в колечках и КРАЯ у кэнон порезче всё таки :)

Пользоваться трансфокацией при съёмке видео - это портить кадры. Хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.

резкий... я не думал что такой резкий будет... до фиксов не дотягивает немного

стаб на видео - как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование иногда не получается плавным... залипает стаб.

светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.

сильно моет фон на любом фокусном

второй оператор уронил его вместе со стедиком и тушкой с высоты 40 см, заклинило "зум"

Отличный объектив, на столько, что снимать его не хочется с тушки, стаб работает тихо и эффективно, сильно жесткое кольцо "зума", кому то не понравится, что кольца нужно крутить в обратную сторону :)

ставлю объективу 5 с минусом
вопросы:


Через время (31.01.2016):
Летом 2015 вышел из строя шлейф, из-за активного сезона не мог отправить в ремонт, съёмку проводил на 2,8, иначе диафрагму на 22 заклинивало. Кстати с первого ремонта он пришел с рабочей механикой, но с не рабочим стабом, сервис ответил, что виновата транспортная. Сейчас спустя полгода обратился в сервисный центр (по шлейфу), ребята сказали, что приняли решение отремонтировать объектив бесплатно, что и вызвало у меня желание дополнить отзыв, расходы по транспорту, шлейф и стаб, всё бесплатно при аннулированной гарантии из-за падения.
К описанному выше добавлю, что "зуммировать" привык рывками.
Общие фото (где много много людей) размыты по краям (почти брак)
Часто на широком угле мажет фокус, особенно в горизонтальном кадре (после ремонта)

А так лучший объектив, но иногда фиксы беру в аренду
полезность была 99\8

Недостатки: внутренний конструктив плохо держит падения на асфальт)
кольца крутить в обратном направлении
трансфокация жесткая, трудно снимать видео и менять мм

Достоинства: СТАБ
резкий и светлый

Опыт использования: более года

Долго думал, читал отзывы, разговаривал с фотографами - все зря только время потерял и цена поднялась.
Сейчас когда попробовал снимать, понял чего лишал себя это время.
Снимки с кэноновскими не сравнить, во всем конкретная разница. Это первый мой объектив стороннего производителя, но фотки с их цветопередачей поразили меня, что то сказочное, теплое )))).
Да этот объектив требует более умного подхода к съемки, чем взял Canon L серию и снимай, пример 17-40 f/4.0 L, мне ночные снимки им делать проще но Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 не только снимает но и рисует и АХ-Х-Х как раскрашивает. Цвета прям горят.
Снимки портретов получаются резкими, правда часто объектив говорит правду о цвете кожи ))) её огрехах, поэтому повторюсь надо не лениться думать как и что снимать.
Примеров готовых портретов на Тамрон к показу пока нет но вот вот представлю к показу.
Вот ссылки на другие фото (в описании программа Кэннон объединила тамрон и сигму не обращайте внимание):




1. Самый главный на первое время это его вес с тушкой 5DM3, потом вроде бы и привыкаешь но отдохнуть так и тянет.
2. Виньетка на широком угле есть, но не критично иногда даже прикольно (затемнение плавное).

Достоинства: Опыт использования 2 месяца.
Отличный объектив в качестве штатного на фф (имею 5DM3), в сравнении с оригинальным 24-70 II L, который в три раза дороже - это находка!
Главное достоинства это рисунок.
Наличие стаба кому как, лично я очень часто его отключаю.

Опыт использования: несколько месяцев